建设工程施工合同纠纷 （2015）吉中民一终字第1002号

广益公司与龙义签订的《建设工程施工合同》确为无效合同，但在原审时广益公司自认其在本案争议工程存放建筑材料、停放汽车，即已实际使用了涉案工程，且原审法院建议对工程质量及工程量进行鉴定时广益公司表示拒绝。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”因龙义已经对本案涉案工程进行了施工，广益公司及崔红卫也实际使用了争议工程，应履行给付工程款的义务。广益公司于2012年5月17日，即龙义撤出施工现场近两年后，又以自有的奥迪A6轿车折价34万元抵付龙义的工程款，亦是广益公司对龙义施工工程的认可，现广益公司以合同无效及工程未验收为由拒绝支付工程款没有事实及法律依据，本院不予支持。关于工程款的计算问题，原审法院参照双方合同约定的价格计算工程总价款，并在该总价款中扣除广益公司已支付的

广益公司与龙义签订的《建设工程施工合同》确为无效合同，但在原审时广益公司自认其在本案争议工程存放建筑材料、停放汽车，即已实际使用了涉案工程，且原审法院建议对工程质量及工程量进行鉴定时广益公司表示拒绝。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”因龙义已经对本案涉案工程进行了

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第1002号上诉人（原审被告）：吉林市广益食品有限公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：崔红卫，董事长。委托代理人：李中原，经理。委托代理人：曹忠华，吉林曹忠华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙义，男，1967年3月8日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。原审被告：崔红卫（曾用名崔宏伟……