建设工程施工合同纠纷 （2021）豫12民终381号

本案系建设工程施工合同纠纷。本案施工合同系二原告与二被告共同签订，在施工结束后由被告明庭兵与原告周智在2020年5月28日共同出具的稻田沟D5坑口工程结算单系双方真实意思表示，可作为结算依据，对被告张奕臻提出自己不知情且未签字不予认可的辩解，不予采信。双方均主张总工程款按695480元结算，故对总工程款按双方认可的695480元认定。关于炸药款，合同约定属于易耗品应由二原告负担，故应在总共工程款中予以扣除。被告张奕臻应扣除自己支付150000元，也认可原告实际用了10余万元，剩下的炸药仍在矿山上。原告则认为除过自己支付的50000元，应按自己实际使用被告炸药的6万余元扣除。经审查认为，被告也认可原告实际仅使用部分炸药，剩下的炸药仍在矿山上，故应按原告实际使用的炸药款在总工程款中抵扣。被告明庭兵已于2020年10月21日就原告使用炸药进行结算，总计113572.8元，扣除原告已支付的50000元，实际使用被告炸药认定为63572.8元。关于原告主张的工人误工费，证据不足，不予支持。关于原告主张的崔老师看场工资15000元，被告予以认可，故予以支持。被告张奕臻主张应由被告明庭兵一人承担，但

本案系建设工程施工合同纠纷。本案施工合同系二原告与二被告共同签订，在施工结束后由被告明庭兵与原告周智在2020年5月28日共同出具的稻田沟D5坑口工程结算单系双方真实意思表示，可作为结算依据，对被告张奕臻提出自己不知情且未签字不予认可的辩解，不予采信。双方均主张总工程款按695480元结算，故对总工程款按双方认可的695480元认定。关于炸药款，合同约定属于易耗品应由二原告负担，故应在总共工程款中予以扣除。被告张奕臻应扣除自己支付150000元，也认可原告实际用了10余万元，剩下的炸药仍在矿山上。原告则认为除过自己支付的50000元，应按自己实际使用被告炸药的6万余元扣除。经审查认为，被告也认

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终381号上诉人（原审被告）：张奕臻，男，1988年2月20日出生，汉族，住陕西省洛南县。委托诉讼代理人：郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周智，男，1985年11月7日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：车建锋，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周毅，男，1966年10月11日……