建设工程合同纠纷 （2017）晋10民终1753号

2012年9月30日，被告凯吉公司、第三人科海公司和建设方浮山县中医院三方签订的消防设施安装工程施工合同，系三方真实意思的表示，该合同合法有效。第三人科海公司将其承包的消防工程转包给无相应建设资质的自然人张洪峰，违背建筑法强制性规定，该合同无效。张洪峰将基于无效合同取得的消防工程转包给百盛公司，该合同当然无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”，故原告主张被告及第三人支付拖欠的工程款（330000元－217000元）113000元，符合法律规定，该院予以支持；原告主张的增项工程款19798元，因无相关证据证明有增加的工程量需结算工程款，故原告的该项主张无事实根据，该院不予支持。鉴于被告凯吉公司支付给第三人科海公司的工程款足以支付原告应得所有工程款项，故被告凯吉公司不承担支付拖欠原告工程款的责任；第三人科海公司在所得工程款足以支付第三人张洪峰全额工程款的前提下，仅支付张洪峰228106元，导致原告应得工程款无法取得，且第三人科海公司拖欠张洪峰的工

2012年9月30日，被告凯吉公司、第三人科海公司和建设方浮山县中医院三方签订的消防设施安装工程施工合同，系三方真实意思的表示，该合同合法有效。第三人科海公司将其承包的消防工程转包给无相应建设资质的自然人张洪峰，违背建筑法强制性规定，该合同无效。张洪峰将基于无效合同取得的消防工程转包给百盛公司，该合同当然无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”，故原告主张被告及第三人支付拖欠的工程款（330000元－217000元）113000元，符合法律规定，该院予

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终1753号上诉人（原审第三人）：临汾市科海自动化给水消防工程有限公司，住所地:临汾开发区河汾一路。统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴晋红，经理。委托代理人：ＸＸ敏，山西师达律师事务所律师。委托代理人：郝洪安，该公司员工被上诉人……