建设工程合同纠纷 （2020）鲁08民终5433号

原、被告未签订书面的《建设工程施工合同》，双方虽在《安全协议书》中约定了承包方式为“固定综合单价制”，但庭审中被告没有认可该承包方式，双方亦未就工程量进行核算，不能作为双方核算工程价格的依据。原告在庭审中认可双方之间费用为“人工费”，其提供的证人李某亦证明“按照一方混凝土280元/立方，我介绍陈洪福去就是纯清工，甲方提供挖掘机、现场吊车等设备，我们这边就是提供人员。”被告亦称为清工价格，但对于价格亦无证据证明，亦无法确定双方的工程劳务费数额。山东明信工程管理有限公司出具的鲁明管字[2020]305号工程造价鉴定意见书载明，根据《山东省建筑工程消耗量定额》确定了原告在施工过程中的清工工程费用总造价为362,638.48元。该结论系双方选定的机构作出，进行了证据材料的复核及咨询、现场勘验等工作，且双方对核算标准没有异议，对鉴定结论的证明效力，依法予以认定，并作为确定双方工程劳务费的依据。故原告关于要求被告偿付下剩工程劳务费用260,638.48元的主张，依法予以支持。被告关于上述工程费用中既包括了人工费，又有材料费和机械费等其他费用，后者应予扣除的抗辩，因鉴定结论中的材料费全部为辅材费用，

原、被告未签订书面的《建设工程施工合同》，双方虽在《安全协议书》中约定了承包方式为“固定综合单价制”，但庭审中被告没有认可该承包方式，双方亦未就工程量进行核算，不能作为双方核算工程价格的依据。原告在庭审中认可双方之间费用为“人工费”，其提供的证人李某亦证明“按照一方混凝土280元/立方，我介绍陈洪福去就是纯清工，甲方提供挖掘机、现场吊车等设备，我们这边就是提供人员。”被告亦称为清工价格，但对于价格亦无证据证明，亦无法确定双方的工程劳务费数额。山东明信工程管理有限公司出具的鲁明管字[2020]305号工程造价鉴定意见书载明，根据《山东省建筑工程消耗量定额》确定了原告在施工过程中的清工工程费用总造

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终5433号上诉人（原审被告）：济宁锦发建材有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇路庄村北梁路东，统一社会信用代码91370811MA3DF1BN79。法定代表人：付全喜，董事长。委托诉讼代理人：王洋，济宁任城洸河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈洪福，男，1972年11月8日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：房爱军，山东宏……