引诱、教唆、欺骗他人吸毒；走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）皖12刑终782号

原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人侯秋华、陈慕凡申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人侯秋华、陈慕凡撤回上诉。安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长　　邓继军审判员　　李　梅审判员　　余　林二〇一九年十二月二十日书记员　　刘大卫附：本案适用的法律：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。

原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人侯秋华、陈慕凡申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人侯秋华、陈慕凡撤回上诉。安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长　　邓继军审判员　　李　梅审判员　　余　林二〇一九年十二月二十日书记员　　刘大卫附：本案适用的法律：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当

安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖12刑终782号原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯秋华，男，1992年8月27日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，住临泉县。2012年3月、2013年12月、2014年3月均因吸毒被临泉县公安局处以行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月13日被阜阳市公安局颍东分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被……