金融借款合同纠纷 （2013）枣民二商初字第35号

原告与被告金威公司签订的流动资金借款合同、抵押合同及与被告鑫汇丰公司、鑫奥公司、张贻亮、刘维爱、张文峰、张陆泽、张方、宋士荣、李新安、梁虹分别签订的保证合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告金威公司在合同履行过程中未按约定履行偿还原告借款本金及利息的义务，已构成违约。原告要求被告金威公司偿还借款本金400万元及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告金威公司自愿以其钢结构厂房及机器设备为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，根据物权法的相关规定，原告对以上抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。对于被告鑫汇丰公司、鑫奥公司、张贻亮、刘维爱、张文峰、张陆泽、张方、宋士荣、李新安、梁虹分别与原告签订的保证合同，根据保证合同中注明的所担保借款的合同号及所担保借款的金额、期限等内容，足以认定以上十位被告同时为本案该笔借款提供了连带保证责任担保。因此，根据担保法的相关规定，被告鑫汇丰公司、鑫奥公司、张贻亮、刘维爱、张文峰、张陆泽、张方、宋士荣、李新安、梁虹作为保证人，应对被告金威公司的上述债务承担连带责任保证。被告鑫汇丰公司认为其没有对本案

原告与被告金威公司签订的流动资金借款合同、抵押合同及与被告鑫汇丰公司、鑫奥公司、张贻亮、刘维爱、张文峰、张陆泽、张方、宋士荣、李新安、梁虹分别签订的保证合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告金威公司在合同履行过程中未按约定履行偿还原告借款本金及利息的义务，已构成违约。原告要求被告金威公司偿还借款本金400万元及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告金威公司自愿以其钢结构厂房及机器设备为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，根据物权法的相关规定，原告对以上抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。对于被告鑫汇丰公司、鑫奥公司、张贻亮、刘维爱

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）枣民二商初字第35号原告：枣庄银行股份有限公司。住所地：枣庄市市中区文化路**号。法定代表人：吕士伟，董事长。委托代理人（特别授权代理）：徐国凤，男，1980年6月17日出生，汉族，枣庄银行股份有限公司滕州支行信贷员，住枣庄市市中区幸福小区一区17号楼3单元401室。委托代理人：杨海龙，枣庄银行股份有限公司资产管理部员工。被告：枣庄市国达矿山机……