民间借贷纠纷 （2019）鲁15民终3547号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告诉称被告林志侦向其借款5万元，但其所提交的证据仅能证明其向被告林志侦转款4.6万元，并不能证明所转款项系借款，原告亦没有被告林志侦出具的借条，而从其所提交的录音证据中亦不能体现被告林志侦向其借款5万元的事实。因此，原告主张被告林志侦、刘风飞返还现金5万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。二审中，上诉人提交证人李某的证言一份，拟证明上诉人李波与被上诉人林志侦加工费已经结清。被上诉人刘风飞称不认识证人李某，双方之间基本上没有通过拉货的人捎钱。经询问，上诉人称李某为运货的，给好多客户拉货，也给上诉人拉货。上诉人在被上诉人处加工的货物有时候让李某拉过来，加工费有时候让李某捎过去，有时候上诉人直接给林志侦，有的通过微信、支付宝、现金结算。本院认为，因上诉人自己陈述其与被上诉人之间加工费的支付方式众多，因此，作为运货人的李某仅能证明其参与
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告诉称被告林志侦向其借款5万元，但其所提交的证据仅能证明其向被告林志侦转款4.6万元，并不能证明所转款项系借款，原告亦没有被告林志侦出具的借条，而从其所提交的录音证据中亦不能体现被告林志侦向其借款5万元的事实。因此，原告主张被告林志侦、刘风飞返还现金5万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。二审中，上诉人提交证人李某的证言一份，拟证明上诉
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3547号上诉人（原审原告）：李波，男，1989年3月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：程文娥，女，1992年5月14日出生，汉族住址同上，系上诉人李波之妻。委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林志侦，男，1983年6月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人……