民间借贷纠纷 （2019）赣02民终1047号

本案诉争焦点有三点，其一即为刘立华现已收到的款项系龚莉萍、邱经武归还的涉案借款本金还是涉案借款所滋生的利息问题；其二即为涉案借款本金现存的具体金额认定问题；其三即为刘立华所主张的利息计算方式的认定问题。针对本案诉争焦点一，即刘立华现已收到的款项系龚莉萍、邱经武归还的涉案借款本金还是涉案借款所滋生的利息问题。结合诉争双方所提交的证据及本案所查明的事实综合分析，首先，龚莉萍、邱经武在本案庭审中辩称，两人委托相关的案外人（即龚梦林、李华、谢建、李小荣、孙玉萍、李慎生）已分期分批向刘立华共计还款人民币270万元；但根据龚莉萍、邱经武提交的相关银行账户流水显示，上述案外人的转账金额合计为人民币1950250元，上述款项均转账至刘立华所开设的中国工商银行账户内（卡号为62×××59）。该查明金额与龚莉萍、邱经武所辩称金额尚存一定的差距，但刘立华委托诉讼代理人在庭审中认可从2016年8月至2018年8月，龚莉萍、邱经武均向刘立华支付了涉案借款本金人民币200万元所滋生的利息，且月息是按5分计算，即每月10万元（虽刘立华委托诉讼代理人在庭审中亦承认龚莉萍、邱经武是从2016年7月23日开始支付每月利息

本案诉争焦点有三点，其一即为刘立华现已收到的款项系龚莉萍、邱经武归还的涉案借款本金还是涉案借款所滋生的利息问题；其二即为涉案借款本金现存的具体金额认定问题；其三即为刘立华所主张的利息计算方式的认定问题。针对本案诉争焦点一，即刘立华现已收到的款项系龚莉萍、邱经武归还的涉案借款本金还是涉案借款所滋生的利息问题。结合诉争双方所提交的证据及本案所查明的事实综合分析，首先，龚莉萍、邱经武在本案庭审中辩称，两人委托相关的案外人（即龚梦林、李华、谢建、李小荣、孙玉萍、李慎生）已分期分批向刘立华共计还款人民币270万元；但根据龚莉萍、邱经武提交的相关银行账户流水显示，上述案外人的转账金额合计为人民币19502

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终1047号上诉人（原审被告）：龚莉萍，女，1981年12月25日出生，汉族，住江西省。上诉人（原审被告）：邱经武，男，1972年2月21日出生，汉族，住江西省。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：邵平，江西景扬律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：施德太，江西景扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘立华，男，1965年……