买卖合同纠纷 （2021）苏03民终3208号

熔喷布存在不同的规格等级，其用途也不仅仅限于生产防护型口罩，各种产品对熔喷布质量要求并不相同，而上诉人提供的防疫物资采购群中被上诉人发布的销售广告不能由此推断是用于口罩的生产。也就是说，一审法院认定上诉人购买的机器设备不是生产防护性口罩的熔喷布的机械设备没有任何事实和法律依据。一方面，2019年底至2020年5月份是全国疫情最严重的高峰时期，口罩人手一个，各大药房超市均卖断货，人们都陷入疯狂囤口罩的状态，口罩价格也从平时的2元一个涨到10元、20元一个，口罩量少且价高。在这个社会背景下，上诉人购买了涉案机械设备来生产防护性口罩熔喷布。一审法院却认定为其他的熔喷布之用。退一万步讲，真的就像一审法院说的一样，涉案机械设备不是生产防护性口罩熔喷布的，那么涉案设备到底是生产何种产品原材料的呢?一审法院对机械设备的性质认定都没有，就驳回了上诉人的所有诉讼请求，明显对案件事实认定不清。另一方面，一审法院在判决书上极力否认涉案设备是生产防护性口罩熔喷布的设备，判决书下文反转说道“因受新型冠状病毒疫情影响，熔喷机、熔喷布市场骤然火爆又迅速降温，市场参与者更应该恪守诚实信用原则”是自相矛盾。三、一审法院

熔喷布存在不同的规格等级，其用途也不仅仅限于生产防护型口罩，各种产品对熔喷布质量要求并不相同，而上诉人提供的防疫物资采购群中被上诉人发布的销售广告不能由此推断是用于口罩的生产。也就是说，一审法院认定上诉人购买的机器设备不是生产防护性口罩的熔喷布的机械设备没有任何事实和法律依据。一方面，2019年底至2020年5月份是全国疫情最严重的高峰时期，口罩人手一个，各大药房超市均卖断货，人们都陷入疯狂囤口罩的状态，口罩价格也从平时的2元一个涨到10元、20元一个，口罩量少且价高。在这个社会背景下，上诉人购买了涉案机械设备来生产防护性口罩熔喷布。一审法院却认定为其他的熔喷布之用。退一万步讲，真的就像一审法

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终3208号上诉人（原审原告）：彭凯，男，汉族，1984年8月26日生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：邱晓宇，江苏润诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程森，江苏润诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐州延宏环保机械制造有限公司，统一社会信用代码91320324MA1YXCGQ7F，住所地江苏省睢宁县庆安镇纬八路北侧污水处理厂西……