林业承包合同纠纷 （2015）大中民终字第394号

“千感灵”属金锁村民委员会集体所有的林地，集宗教、集会、休闲等为一体的活动场所，发包的目的在于保护和开发，村集体作为发包人主体适格，1999年村公所的定位并不影响其作为本村集体财产的发包主体。故原、被告签订的《千感灵承包合同书》，虽未加盖村公所印章，合同最终未形成一式三份，未进行公证，形式要件有暇疵，但承包是以公开竞标方式进行，现金锁村民委员会亦对承包合同存在、承包年限、承包费没有异议，只是认为合同的内容有一定出入，但未能提供其认为真实有效的合同，而余家柱提供的合同经当时执笔人高玉才辩认确认该份合同为当时签订的原合同，现合同已实际履行十五年，故依法应确认余家柱提供的《千感灵承包合同书》为合法有效的合同。双方约定终止合同的条件为“乙方管护不负责、不上交包费，甲方有权终止合同”，根据双方约定双方权利义务合同条款及金锁村民委员会提供的证据中现场照片反应出确实有原告所述脏、乱、差等事实存在，但该照片是诉讼后拍摄，而村委会通知余家柱清场后，影响到其正常行使管护，而照片上反映的问题又证明不了具体的形成时间，故村委会提供的证据证明不了余家柱管护不负责任达到解除合同的情形；而承包费约定由乙方修复庙宇专

“千感灵”属金锁村民委员会集体所有的林地，集宗教、集会、休闲等为一体的活动场所，发包的目的在于保护和开发，村集体作为发包人主体适格，1999年村公所的定位并不影响其作为本村集体财产的发包主体。故原、被告签订的《千感灵承包合同书》，虽未加盖村公所印章，合同最终未形成一式三份，未进行公证，形式要件有暇疵，但承包是以公开竞标方式进行，现金锁村民委员会亦对承包合同存在、承包年限、承包费没有异议，只是认为合同的内容有一定出入，但未能提供其认为真实有效的合同，而余家柱提供的合同经当时执笔人高玉才辩认确认该份合同为当时签订的原合同，现合同已实际履行十五年，故依法应确认余家柱提供的《千感灵承包合同书》为合法有

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大中民终字第394号上诉人（原审被告、反诉原告）鹤庆县金墩乡金锁村民委员会。负责人杨春城，村委会主任。委托代理人王寸绿。委托代理人邓世刚。被上诉人（原审原告、反诉被告）余家柱，男。委托代理人李鑫。上诉人鹤庆县金墩乡金锁村民委员会与被上诉人余家柱林业承包合同纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院（2015）鹤民二初字第94号民事判决，向本院提……