加工合同纠纷 （2014）东中法民二终字第252号

双方所签订的《委托加工合同》虽然注明乙方为新安达厂，但同时注明该厂如未办理工商登记，需要在3个月内补齐，且该厂的代表是胡新宗，胡新宗不仅向宗宗公司支付了押金，还实际为宗宗公司提供了加工服务，宗宗公司也向胡新宗支付了部分加工费，因此，宗宗公司在签订《委托加工合同》时是清楚新安达厂未办理工商登记手续且胡新宗是该厂的实际经营者，故宗宗公司是清楚涉案加工合同的实际履行人是双方，双方已经建立了合法有效的加工合同关系，应受相应的法律法规所调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”胡新宗未能举证证明编号为13040620的《生产订单》是宗宗公司向其所下的订单以及其实际为宗宗公司进行了相应的加工，胡新宗应承担举证不能的不利后果，因此，对胡新宗诉求宗宗公司支付该订单中的加工费1056元，原审法院不予支持。至于胡新

双方所签订的《委托加工合同》虽然注明乙方为新安达厂，但同时注明该厂如未办理工商登记，需要在3个月内补齐，且该厂的代表是胡新宗，胡新宗不仅向宗宗公司支付了押金，还实际为宗宗公司提供了加工服务，宗宗公司也向胡新宗支付了部分加工费，因此，宗宗公司在签订《委托加工合同》时是清楚新安达厂未办理工商登记手续且胡新宗是该厂的实际经营者，故宗宗公司是清楚涉案加工合同的实际履行人是双方，双方已经建立了合法有效的加工合同关系，应受相应的法律法规所调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第252号上诉人（原审原告）：胡新宗，男。上诉人（原审被告）：广东宗宗首饰制造有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德村。组织机构代码：74447972-0。法定代表人：魏朝宗，该公司董事长。委托代理人：利艳，海南法立信（深圳）律师事务所律师。委托代理人：刘琳，该公司会计。上诉人胡新宗与上诉人广东宗宗首饰制造有限公司（以下简称宗宗……