（2013）并行终字第18号

被上诉人作为太原市的卫生行政管理部门，对本辖区内的医疗机构负有监督管理职责。有权对医疗机构违反《医疗机构管理条例》规定的行为作出行政处罚。上诉人作为一个民营性质的医疗机构，其开展的医疗活动是与人民群众生命健康息息相关的，应严格依照相关法律、法规的规定开展诊疗进行，但从本案查明的事实可以看出其使用非卫生技术人员从事诊疗活动、诊疗活动超出登记范围、无《母婴保健技术服务执业许可证》实施终止妊娠手术的行为。违反了《医疗机构管理条例》、《医疗机构管理条例实施细则》、《中华人民共和国母婴保健法》、《中华人民共和国母婴保健法实施办法》的相关规定。上诉人虽对诊疗活动超出登记范围、无《母婴保健技术服务执业许可证》实施终止妊娠手术的行为予以否认，认为被上诉人处罚过重有打击报复之嫌提出上诉，但其理由不充分，现有证据足以认定其在医疗活动中存在上述违法行为，理应受到行政处罚，至于被上诉人在作出行政处罚决定书的十五日才向上诉人送达的行为属于其工作中的瑕疵，在今后的工作中要引以为戒，加以改进，但该瑕疵并不影响被上诉人针对上诉人的违法行为作出行政处罚的正确性，更不能导致该行政处罚被撤销。原审判决认定事实清楚，证据确实

被上诉人作为太原市的卫生行政管理部门，对本辖区内的医疗机构负有监督管理职责。有权对医疗机构违反《医疗机构管理条例》规定的行为作出行政处罚。上诉人作为一个民营性质的医疗机构，其开展的医疗活动是与人民群众生命健康息息相关的，应严格依照相关法律、法规的规定开展诊疗进行，但从本案查明的事实可以看出其使用非卫生技术人员从事诊疗活动、诊疗活动超出登记范围、无《母婴保健技术服务执业许可证》实施终止妊娠手术的行为。违反了《医疗机构管理条例》、《医疗机构管理条例实施细则》、《中华人民共和国母婴保健法》、《中华人民共和国母婴保健法实施办法》的相关规定。上诉人虽对诊疗活动超出登记范围、无《母婴保健技术服务执业许可证

山西省太原市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）并行终字第18号上诉人（原审原告）山西仁和康复医院，住所地：太原市杏花岭区建设北路***号。法定代表人杨琳华，院长。委托代理人李志东，男，该院办公室主任，住本单位。被上诉人（原审被告）太原市卫生局，住所地：太原市漪汾街望景路5号。法定代表人郝宝清，局长。委托代理人李跃光，男，该局卫生监督所所长，住本单位宿舍。委托代理人张秋萍，山西锋卫律师事务所……