民间借贷纠纷 （2019）鄂01民终11709号

罗虎向罗华出具借款凭证属实，罗虎作为具有完全民事行为能力的自然人，以出具借条的方式确认其与罗华之间因民间借贷行为产生债权债务关系，且借条明确载明为现金借款。因现金交付属于小额民间借贷的交易习惯之一，且出借款项时双方存在亲属关系，罗华以现金方式借款给侄儿符合日常生活习惯。罗虎虽辩称未收到借款，但对其未收到借款却出具借条的行为无法做出合理解释，亦未提出其他相应的证据予以反驳。故法院认定罗华的陈述具有真实性，双方之间存在金额为75,000元的借款关系。罗华、罗虎之间合法的借贷关系应受法律保护。罗华已向罗虎支付了借款，罗虎应承担向罗华偿还借款本息的民事责任。关于借款利息，罗华提交的证据无法证实双方具有利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”。故罗华主张自2016年9月16日起计算利息，法院不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付

罗虎向罗华出具借款凭证属实，罗虎作为具有完全民事行为能力的自然人，以出具借条的方式确认其与罗华之间因民间借贷行为产生债权债务关系，且借条明确载明为现金借款。因现金交付属于小额民间借贷的交易习惯之一，且出借款项时双方存在亲属关系，罗华以现金方式借款给侄儿符合日常生活习惯。罗虎虽辩称未收到借款，但对其未收到借款却出具借条的行为无法做出合理解释，亦未提出其他相应的证据予以反驳。故法院认定罗华的陈述具有真实性，双方之间存在金额为75,000元的借款关系。罗华、罗虎之间合法的借贷关系应受法律保护。罗华已向罗虎支付了借款，罗虎应承担向罗华偿还借款本息的民事责任。关于借款利息，罗华提交的证据无法证实双方具有

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11709号上诉人（原审被告）：罗虎，男，1986年2月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被上诉人（原审原告）：罗华，女，1953年2月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘洋（罗华之子），住武汉市江岸区。上诉人罗虎因与被上诉人罗华民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初3678号民事判决，……