合同纠纷 （2019）晋10民终2091号

根据原告提供的条据，原告与被告米小平之间欠款的事实清楚，权利义务关系明确。被告在原告催要后未能归还借款，应承担偿还借款的民事责任。被告米小平辩称2004年9月4日借款25000元的借款人是案外人苏X，原告对此不认可，经庭审调查得知，原、被告均认可该笔借款的借据系被告米小平书写，且原告将借款交付予被告米小平，借款时案外人苏X并不在场，本院认为被告米小平以他人名义向原告出具借据并收取款项的行为，可认定其为实际借款人，应承担偿还借款的民事责任。被告米小平辩称于2006年1月14日、2007年2月18日出具的欠据系双方在开煤窑期间产生，系违法经营，故双方的借贷关系也应认定为无效行为，原、被告无证开采煤矿违反的是相关行政法规，但不属于我国民间借贷司法解释规定的无效情形，故对被告的该辩解理由本院不予采纳。原告主张被告偿还其欠款6800元，但未提供证据证明，被告对此也不认可，本院对原告的该项请求不予支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，根据我国相关司法解释规定，对民间借贷约定的利息未超过年利率24%（月利率2%）的予以支持，原告的请求未超过法律规定，本院予以支持。被告田连珍虽未在借据中签名，但其与

根据原告提供的条据，原告与被告米小平之间欠款的事实清楚，权利义务关系明确。被告在原告催要后未能归还借款，应承担偿还借款的民事责任。被告米小平辩称2004年9月4日借款25000元的借款人是案外人苏X，原告对此不认可，经庭审调查得知，原、被告均认可该笔借款的借据系被告米小平书写，且原告将借款交付予被告米小平，借款时案外人苏X并不在场，本院认为被告米小平以他人名义向原告出具借据并收取款项的行为，可认定其为实际借款人，应承担偿还借款的民事责任。被告米小平辩称于2006年1月14日、2007年2月18日出具的欠据系双方在开煤窑期间产生，系违法经营，故双方的借贷关系也应认定为无效行为，原、被告无证开采煤

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2091号上诉人（原审被告）：米小平，男，1963年4月5日出生，汉族，现住河北省三河市.委托诉讼代理人：曹建平，隰县龙泉镇法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：田连珍，女，1961年8月24日出生，汉族，现住址同上，系米小平妻子。被上诉人（原审原告）：李贵明，男，1954年12月23日出生，汉族，现住隰县.委托诉讼代理人：刘……