买卖合同纠纷 （2017）冀09民终2724号

原告与被告鑫隆铸造厂买卖合同关系，由双方签订购销合同所证实，双方并无异议，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效，双方均应按诚实信用原则履行合同义务。原告主张被告违约不供货物，但被告所提交证据录音材料，能证明系原告不要货物，原告虽对录音提出异议，但也无足以反驳的证据，原告所提交证据不能证明被告违约，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告上海家峰建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2180元，保全费1620元，由原告承担。本院二审期间，上诉人上海家峰建筑工程有限公司提交2016年8月13日被上诉人范克伟与上诉人员工孙家峰的通话录音（双方已经履行的货物的对账情况），用以证明被上诉人没有全部履行交付货物的义务。被上诉人质证称，该证据与本案的诉争焦点没有关联性，起不到上诉人所说的我方违约的证据效力，该录音只是双方对账目进行核对，并没有涉及货物的履行内容。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人上海家峰建筑工程有限公司与被上诉人孟村回族自治县鑫隆铸造厂签订的钢管扣件购销合同，系双方真实意

原告与被告鑫隆铸造厂买卖合同关系，由双方签订购销合同所证实，双方并无异议，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效，双方均应按诚实信用原则履行合同义务。原告主张被告违约不供货物，但被告所提交证据录音材料，能证明系原告不要货物，原告虽对录音提出异议，但也无足以反驳的证据，原告所提交证据不能证明被告违约，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告上海家峰建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2180元，保全费1620元，由原告承担。本院二审期间，上诉人上海家峰建筑工程有限公司提交2016年8月13日被上

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2724号上诉人（原审原告）：上海家峰建筑工程有限公司，住所地：上海市崇明县潘园公路1800号2号楼161室。法定代表人：史洪停，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙振，孟村回族自治县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：孙家峰，男，汉族，1970年4月30日出生，住安徽省界首市，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孟村回族自治县鑫隆铸造厂，住……