姓名权纠纷 （2017）黔03民终1518号

虽然振兴栏养殖场将钢架棚的承建发包给陈华德负责施工，2016年2月1日至3月1日期间，杨世明是在陈华德手下务工，但陈华德是自然人，不具备用工主体资格，本案只有振兴栏养殖场才具有用工主体资格。2016年3月1日-3-以后，杨世明继续留在振兴栏养殖场从事杂工，月工资2500元由振兴栏养殖场直接支付。因双方均具备法定的主体资格，杨世明为振兴栏养殖场提供的是有偿劳动，其劳动也是振兴栏养殖场养殖业务的组成部分，双方之间存在管理与被管理的关系，且振兴栏养殖场也承认杨世明从2016年3月1日以后在其养殖场做工的事实，故双方成立劳动关系。关于振兴栏养殖场主张的2016年7月6日已经明确告知杨世明解除劳动关系，无证据证明，不予支持。据此判决：一、驳回振兴栏养殖场的诉讼请求。二、振兴栏养殖场与杨世明之间的劳动关系成立。案件受理费5元（已减半收取），由振兴栏养殖场承担。本院二审期间，振兴栏养殖场申请了陈华德出庭作证，证明振兴栏养殖场与杨世明之间不存在劳动关系。杨世明对此不予认可。杨世明在二审中未提交新证据。本院根据二审中双方的陈述及提交的证据认定如下事实：陈华德出庭作证时陈述:杨世明在振兴栏养殖场做工。其在

虽然振兴栏养殖场将钢架棚的承建发包给陈华德负责施工，2016年2月1日至3月1日期间，杨世明是在陈华德手下务工，但陈华德是自然人，不具备用工主体资格，本案只有振兴栏养殖场才具有用工主体资格。2016年3月1日-3-以后，杨世明继续留在振兴栏养殖场从事杂工，月工资2500元由振兴栏养殖场直接支付。因双方均具备法定的主体资格，杨世明为振兴栏养殖场提供的是有偿劳动，其劳动也是振兴栏养殖场养殖业务的组成部分，双方之间存在管理与被管理的关系，且振兴栏养殖场也承认杨世明从2016年3月1日以后在其养殖场做工的事实，故双方成立劳动关系。关于振兴栏养殖场主张的2016年7月6日已经明确告知杨世明解除劳动关系，

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终1518号上诉人(原审原告):遵义县振兴栏肉牛养殖场。住所地：遵义市播州区平正仡佬族乡共心村同心组。执行事务合伙人:曾会，该养殖场场主。委托代理人:郑永倩，贵州十朋律师事务所律师。委托代理人:商明云,贵州十朋律师事务所律师。被上诉人(原审被告):杨世明，男，1964年10月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市五马镇协农村长会……