建设工程合同纠纷 （2014）庆民二民终字第271号

原告主张因增加工程项目而另外增加工程费6000元，因被告不予认可，仅凭证人于长河的证词不能确认原告实际砌砖数量和价款，原告亦无其他证据佐证，故该部分不能确认。而被告所谓存在的工程质量以及由此给其造成的经济损失，暂不能确认，鉴于其对尚欠工程款16500元无异议，所以，依据《民诉法》第一百五十三条关于人民法院审理案件之规定，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决之规定精神，就欠付工程款部分，可先行判决。其他事项双方应另行协商或诉讼解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告华平给付原告赵国伍建筑费16500元，于判决发生法律效力后5日内付清。案件受理费182元，由原告负担75.75元、被告负担106.25元；邮寄送达费88元，原、被告各负担44元。上诉人华平上诉称，原审法院认定事实不清，导致判决结果错误，应当依法改判。我与被上诉人签订了的建房协议书，双方应当严格履行协议约定的内容，我之所以没有给付被上诉人剩余的建筑费，是因为双方在协议中明确约定：“乙方交工时甲方验收合格，甲方将余款即20%一次性付给乙方”。事实是被上诉

原告主张因增加工程项目而另外增加工程费6000元，因被告不予认可，仅凭证人于长河的证词不能确认原告实际砌砖数量和价款，原告亦无其他证据佐证，故该部分不能确认。而被告所谓存在的工程质量以及由此给其造成的经济损失，暂不能确认，鉴于其对尚欠工程款16500元无异议，所以，依据《民诉法》第一百五十三条关于人民法院审理案件之规定，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决之规定精神，就欠付工程款部分，可先行判决。其他事项双方应另行协商或诉讼解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告华平给付原告赵国伍建筑费16500元，于判决发生法律效

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆民二民终字第271号上诉人（原审被告）华平，男，汉族。被上诉人（原审原告）赵国伍，男，汉族。委托代理人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。上诉人华平因与被上诉人赵国伍建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2014）源民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经查，2013年9月……