小额借款合同纠纷 （2014）泉民初字第520号

原告鑫盛公司与被告施维顺、十建公司、开联公司、金荣公司、林冬鹏、涂育梁签订的《授信合同》、《最高额保证合同》、《担保函》、《个人不可撤销保证书》、《借款合同》等、系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，故合同均合法有效。原告鑫盛公司已经依约向被告施维顺发放贷款1000万元，但借款期限届满后，被告仅返还借款500万元，尚欠500万元及相应利息，已经构成违约，应返还尚欠的借款本金和利息。被告十建公司、开联公司、金荣公司、林冬鹏、涂育梁对此应依法依约承担连带清偿责任。根据《借款合同》约定，被告施维顺应承担原告鑫盛公司为实现债权而支出的律师费，现原告鑫盛公司提供其因本案而委托律师支出律师费5万元，对此，应由被告施维顺承担。被告开联公司和林冬鹏辩称约定的利息为2.5%，但未能提供证据证实，对该抗辩，本院不予采信。综上，原告鑫盛公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，具有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告十建公司、金荣公司、涂育梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，

原告鑫盛公司与被告施维顺、十建公司、开联公司、金荣公司、林冬鹏、涂育梁签订的《授信合同》、《最高额保证合同》、《担保函》、《个人不可撤销保证书》、《借款合同》等、系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，故合同均合法有效。原告鑫盛公司已经依约向被告施维顺发放贷款1000万元，但借款期限届满后，被告仅返还借款500万元，尚欠500万元及相应利息，已经构成违约，应返还尚欠的借款本金和利息。被告十建公司、开联公司、金荣公司、林冬鹏、涂育梁对此应依法依约承担连带清偿责任。根据《借款合同》约定，被告施维顺应承担原告鑫盛公司为实现债权而支出的律师费，现原告鑫盛公司提供其因本案而委托律师支

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第520号原告晋江市鑫盛小额贷款有限公司，住所地福建省晋江市青阳迎宾路华泉大厦三楼，组织机构代码：05032787-X。法定代表人洪文革，该公司董事长。委托代理人施丹凝、林国显（实习），福建侨声律师事务所律师。被告施维顺，住福建省晋江市。被告福建十建建设有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭头天云路1号，组织机构代码：68753483-3……