建设工程施工合同纠纷 （2014）铁民一初字第00023号

庭后经被告代理人与大禾公司工作人员核实，被告代理人对证据的真实性认可，本院予以认定。该合同能够证明双方的建设工程施工合同关系，本院予以采信。2、2008年10月20日原告与被告签订的《补充协议书》，协议第二条约定：经甲乙双方协商，甲方（大禾公司）同意从2007年11月15日起至所欠乙方工程款还清之日，甲方按欠工程款的总额承担民间借贷利息。证明：原被告双方对利息进行了约定，被告应按照约定承担相应的利息。经庭审质证，被告大禾公司对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该补充协议已经被2013年签订的两份《和解协议书》和一份《工程决算协议书》所取代。本院认为，对证据的真实性予以认定，能够证明原被告双方于2008年10月20日就建设工程施工合同达成了补充协议，协议第二条对利息进行了约定，但该协议是否被取代或更改应进一步结合2013年签订的两份《和解协议书》和一份《工程决算协议书》予以认定。3、1号鸡舍工程和冷库工程的《和解协议书》、2号鸡舍的《工程决算协议书》，证明：1号鸡舍工程被告欠付原告工程款503，759.49元、2号鸡舍工程被告欠付原告工程款211，656，592元、冷库工程被告欠

庭后经被告代理人与大禾公司工作人员核实，被告代理人对证据的真实性认可，本院予以认定。该合同能够证明双方的建设工程施工合同关系，本院予以采信。2、2008年10月20日原告与被告签订的《补充协议书》，协议第二条约定：经甲乙双方协商，甲方（大禾公司）同意从2007年11月15日起至所欠乙方工程款还清之日，甲方按欠工程款的总额承担民间借贷利息。证明：原被告双方对利息进行了约定，被告应按照约定承担相应的利息。经庭审质证，被告大禾公司对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该补充协议已经被2013年签订的两份《和解协议书》和一份《工程决算协议书》所取代。本院认为，对证据的真实性予以认定，能够证明原被

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铁民一初字第00023号原告：铁岭市银州区第二建筑工程有限公司。住所地铁岭市银州区柴河街。法定代表人：董克斌，该公司董事长。委托代理人：杨柳松，辽宁国制律师事务所律师。被告：铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司。住所地铁岭市银州区辽海工业园区。法定代表人：李连广，该公司总经理。委托代理人：郎芳。委托代理人：徐元海。原告铁岭市银州区第二建筑工程有限公……