民间借贷纠纷 （2021）内01民终1242号
裁判要旨
《借款（保证）协议》因缺乏出借人及保证人的签字而依据该协议第十二条认定协议未生效，属于法律适用错误。因自然人之间的借款合同属于实践性合同，只有在出借人实际提供借款时才发生法律效力，协议第十二条虽然约定“本协议自三方签字时生效”，但合同的效力系法律对当事人之间合意的评价，并非直接源于当事人的意志，而是源于法律的赋予，故已经成立的合同只要具备法定生效要件即能生效。周小刚在一审庭审中明确自认协议中的签字、捺印皆是其本人为之，并且自认已经收到全部借款，所以本案杨燕青虽未在协议上签字，但其已按协议约定履行了出借款项的义务，故应依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定认定杨燕青与周小刚之间的借款合同关系依法成立并生效。二、一审法院未认定周小刚向杨燕青支付的18030元是借期利息，属于认定事实错误。借贷双方虽然口头约定按年利率36%计息，但因周小刚只向杨燕青支付了18030元就不再支付借期利息情况下，经双方对账，周小刚于2018年6月3日向杨燕青出具《承诺》一份，载明“在2018年6月15日前偿还杨燕青人民币壹拾萬元整”。从该《承诺》可以证明周小
摘要
《借款（保证）协议》因缺乏出借人及保证人的签字而依据该协议第十二条认定协议未生效，属于法律适用错误。因自然人之间的借款合同属于实践性合同，只有在出借人实际提供借款时才发生法律效力，协议第十二条虽然约定“本协议自三方签字时生效”，但合同的效力系法律对当事人之间合意的评价，并非直接源于当事人的意志，而是源于法律的赋予，故已经成立的合同只要具备法定生效要件即能生效。周小刚在一审庭审中明确自认协议中的签字、捺印皆是其本人为之，并且自认已经收到全部借款，所以本案杨燕青虽未在协议上签字，但其已按协议约定履行了出借款项的义务，故应依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院 民事判决书 （2021）内01民终1242号 上诉人（原审原告）:杨燕青，男，1983年3月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市东河区。 委托诉讼代理人:丁轶杰，内蒙古尚本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于建斌，内蒙古尚本律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:周小刚，男，1977年10月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和……