离婚纠纷 （2013）吉中民一终字第792号

通过原告提供的被告向陈某某出具的25万元收条，应认定该笔款项存于被告处，虽陈某某出庭作证，该笔款项是由原告与被告共同到其经营商店收取，并由原告拿走，但其陈述与其之前被告律师向其调取的询问笔录内容存在矛盾，对矛盾之处又不能作出合理解释，同时其所陈述部分内容又与被告陈述内容相互矛盾，故本院对证人陈某某证言真实性不能确认，进而不能确认25万元系由原告取走；关于原告购买兴田上城房屋，后又解除买卖合同而被退回的首付款162000.00元，本院认为，该笔款项是原告在与被告婚姻关系存续期间，为购买房屋所交纳首付款，亦应属夫妻共同财产，虽原告抗辩该笔款项系由其母亲出资，亦缺乏相关证据支持，本院对其观点亦不予采纳；原告现存于中国建设银行股份有限公司吉林市分行帐户内现金1683.31元，应为夫妻共同财产，进行分割；关于原告主张的债务3万元及被告主张的7万元，因均是亲属间债务，在无其他相关证据佐证且双方均不予认可的情况下，本院对两笔债务均不予确认；关于婚生女李禹萱的抚养问题，因李禹萱现随被告生活且双方均同意由被告抚养，故李禹萱由被告抚养为宜，综合原告生活现状及李禹萱的实际需要，原告每月给付抚养费500.00

通过原告提供的被告向陈某某出具的25万元收条，应认定该笔款项存于被告处，虽陈某某出庭作证，该笔款项是由原告与被告共同到其经营商店收取，并由原告拿走，但其陈述与其之前被告律师向其调取的询问笔录内容存在矛盾，对矛盾之处又不能作出合理解释，同时其所陈述部分内容又与被告陈述内容相互矛盾，故本院对证人陈某某证言真实性不能确认，进而不能确认25万元系由原告取走；关于原告购买兴田上城房屋，后又解除买卖合同而被退回的首付款162000.00元，本院认为，该笔款项是原告在与被告婚姻关系存续期间，为购买房屋所交纳首付款，亦应属夫妻共同财产，虽原告抗辩该笔款项系由其母亲出资，亦缺乏相关证据支持，本院对其观点亦不予采

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民一终字第792号上诉人（原审被告）：李某某，住吉林市。被上诉人（原审原告）：赵某某，住吉林市。上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某，被上诉人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某在原审时诉称：原告与被告……