买卖合同纠纷 （2017）湘01民终5518号

签订日期为2013年8月9日的《外协产品加工合同》有宝鸡惠昌公司、恒天九五公司盖章，且恒天九五公司已共计支付宝鸡惠昌公司150000元，支付的金额多于2013年11月25日《外协产品加工合同》约定的金额，证明双方在2013年11月25日签订的合同外还发生了外协产品加工关系。恒天九五公司现除口头陈述外未提供证据印证，故一审法院对2013年8月19日的《外协产品加工合同》的真实性予以认可。宝鸡惠昌公司提供的签订日期为2014年1月22日的《外协产品加工合同》，合同无恒天九五公司盖章，宝鸡惠昌公司陈述的送货单也系由宝鸡惠昌公司制作，送货单上没有恒天九五盖章或工作人员签名确认，不足以证实送货单所载货物已送达给恒天九五公司。宝鸡惠昌公司也未提供证据证实增值税发票已送达恒天九五公司，且增值税发票金额与2014年1月22日的《外协产品加工合同》金额不一致，亦不足以证实开具时间为2014年5月9日的发票与前述合同的关联性，不足以证实双方之间发生了事实上的合同关系。另宝鸡惠昌公司陈述双方于2014年3月签订了《供应商质量保证协议书（外协件）》，是2014年1月22日的《外协产品加工合同》的补充协议。一审

签订日期为2013年8月9日的《外协产品加工合同》有宝鸡惠昌公司、恒天九五公司盖章，且恒天九五公司已共计支付宝鸡惠昌公司150000元，支付的金额多于2013年11月25日《外协产品加工合同》约定的金额，证明双方在2013年11月25日签订的合同外还发生了外协产品加工关系。恒天九五公司现除口头陈述外未提供证据印证，故一审法院对2013年8月19日的《外协产品加工合同》的真实性予以认可。宝鸡惠昌公司提供的签订日期为2014年1月22日的《外协产品加工合同》，合同无恒天九五公司盖章，宝鸡惠昌公司陈述的送货单也系由宝鸡惠昌公司制作，送货单上没有恒天九五盖章或工作人员签名确认，不足以证实送货单所载货物

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终5518号上诉人（原审原告）：宝鸡惠昌铸业有限公司，住所地为陕西省宝鸡市金台区金河工业园。法定代表人，司宝惠。委托诉讼代理人：司超，系公司员工。被上诉人（原审被告）：恒天九五重工有限公司，住所地：长沙市经济开发区漓湘东路236号，法定代表人，唐蕾。委托诉讼代理人：邓立冬，系公司员工。上诉人宝鸡惠昌铸业有限公司（以下简称宝鸡惠昌公司）因……