保证合同纠纷 （2015）民二终字第62号

本案为保证合同纠纷，被告之一海航置业公司的住所地为海南省海口市。根据民诉法第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，海航集团公司向海航置业公司的住所地法院海南省高级人民法院起诉并无不当。该院依照民诉法第一百二十七条之规定，裁定驳回国美建设公司对本案管辖权提出的异议。国美建设公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院未依据《资产收购协议》对本案的管辖作出认定违反法律规定。国美建设公司在一审中已提出本案应依主合同《资产收购协议》确定管辖。涉案《担保函》出具的目的是就《资产收购协议》中海航置业公司需承担的义务提供连带责任担保，该《担保函》附属于《资产收购协议》，是主从合同关系。根据担保法解释第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应移送主合同管辖法院即北京市高级人民法院；二、一审裁定违反不动产专属管辖的法律规定。本案《担保函》担保的《资产收购协议》的目标房产在北京市，因此本案应由不动产所在地的北京市高级人民法院审理；三、

本案为保证合同纠纷，被告之一海航置业公司的住所地为海南省海口市。根据民诉法第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，海航集团公司向海航置业公司的住所地法院海南省高级人民法院起诉并无不当。该院依照民诉法第一百二十七条之规定，裁定驳回国美建设公司对本案管辖权提出的异议。国美建设公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院未依据《资产收购协议》对本案的管辖作出认定违反法律规定。国美建设公司在一审中已提出本案应依主合同《资产收购协议》确定管辖。涉案《担保函》出具的目的是就《资产收购协议》中海航置业公司需承担的义务提供连带责任担保，该《担保函》附属于《资产

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民二终字第62号上诉人（一审被告）：北京国美商都建设开发有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号总部基地六区*号楼*****层。法定代表人：黄秀虹，该公司董事长。委托代理人：邹晓春，北京市中逸律师事务所律师。委托代理人：李默，北京市创世律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：海航集团有限公司。住所地：海南省海口市国兴大道*号海航发展大厦……