离婚后财产纠纷 （2021）川05民终496号

原告陆某与被告肖某在离婚时签订的离婚协议中系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议关于财产分割的条款财产分割条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。”的规定，陆某要求肖某按离婚协议中关于财产分割条款的约定支付补偿费的请求符合法律规定，依法予以支持。关于原告陆某主张的逾期利息，一审法院认为，《离婚协议书》中约定的被告肖某补偿原告陆某40000元，于离婚之日起两年之内付清，此系双方为离婚所作出的财产分割，不能将其视为传统意义上的债务关系，以及考虑原、被告之间存在其子女抚养费用问题争议，故陆某主张逾期给付利息无事实及法律依据，依法不予支持。对于被告肖某辩称要求原告陆某给付小孩生活费、教育费等的主张，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理，可依法另行主张。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告肖某于本判决生效之日起十日内给付原告陆某补

原告陆某与被告肖某在离婚时签订的离婚协议中系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议关于财产分割的条款财产分割条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。”的规定，陆某要求肖某按离婚协议中关于财产分割条款的约定支付补偿费的请求符合法律规定，依法予以支持。关于原告陆某主张的逾期利息，一审法院认为，《离婚协议书》中约定的被告肖某补偿原告陆某40000元，于离婚之日起两年之内付清，此系双方为离婚所作出的财产分割，不能将其视为传统意义上的债务关系，以及考虑原、

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川05民终496号 上诉人（一审被告）：肖某，男，1982年9月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：肖亦林，女，1959年6月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系肖某之母。 被上诉人（一审原告）：陆某，女，1985年11月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上诉人肖某因与被上诉人陆某离婚后财产纠纷一案，不服……