放火 （2021）京02刑终108号

被告人阿不都热合曼??肉孜放火危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。据此，判决：被告人阿不都热合曼??肉孜犯放火罪，判处有期徒刑三年。上诉人阿不都热合曼??肉孜的上诉理由为：案发时其不在现场，没有放火，不构成犯罪。其辩护人的辩护意见为：阿不都热合曼??肉孜不具有放火的主观故意，没有实施放火行为，且没有造成危害公共安全的客观后果，一审法院认定其犯放火罪的事实不清，证据不足，请求二审法院改判其无罪。经审理查明，原判认定上诉人阿不都热合曼??肉孜犯放火罪的事实是正确的。上述事实有一审判决中所列举的、经一审法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实，亦予以确认。二审审理期间，上诉人阿不都热合曼??肉孜及其辩护人均未提交新的证据。本院认为，上诉人阿不都热合曼??肉孜实施放火行为危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。关于上诉人阿不都热合曼??肉孜所提案发时其不在现场，没有放火，不构成犯罪的上诉理由，以及辩护人所提阿不都热合曼??肉孜不具有放火的主观故意，没有实施放火行为，且没有造成危害公共安全的客观后果，一审法院认定其犯放火罪的事实不清，证据不足，

被告人阿不都热合曼??肉孜放火危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。据此，判决：被告人阿不都热合曼??肉孜犯放火罪，判处有期徒刑三年。上诉人阿不都热合曼??肉孜的上诉理由为：案发时其不在现场，没有放火，不构成犯罪。其辩护人的辩护意见为：阿不都热合曼??肉孜不具有放火的主观故意，没有实施放火行为，且没有造成危害公共安全的客观后果，一审法院认定其犯放火罪的事实不清，证据不足，请求二审法院改判其无罪。经审理查明，原判认定上诉人阿不都热合曼??肉孜犯放火罪的事实是正确的。上述事实有一审判决中所列举的、经一审法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实，亦予以确认。二审审理期间，上诉

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京02刑终108号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）阿不都热合曼??肉孜，男，1963年5月29日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，维吾尔族，大学文化，无业，住北京市西城区；因涉嫌犯放火罪于2020年5月19日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市西城区人民法……