合同纠纷 （2017）辽02民终7671号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：”诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中，首先，王聪主张其与学子业成公司之间系培训服务合同纠纷，而一审法院认定双方之间系居间合同纠纷，对此，一审法院应当向王聪释明。其次，一审时，王聪主张案涉《合同书》无效，据此要求学子业成公司返还培训费4万元，一审法院认定案涉《合同书》有效，亦应向王聪释明并询问其是否变更诉讼请求。综上，一审法院未行使释明权而径行认定王聪与学子业成公司之间的法律关系以及合同的效力不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初2377号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人王聪预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长薛辉审判员周欣宇审判员孙文英二〇一七年十月二十三日书记员张宁
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：”诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中，首先，王聪主张其与学子业成公司之间系培训服务合同纠纷，而一审法院认定双方之间系居间合同纠纷，对此，一审法院应当向王聪释明。其次，一审时，王聪主张案涉《合同书》无效，据此要求学子业成公司返还培训费4万元，一审法院认定案涉《合同书》有效，亦应向王聪释明并询问其是否变更诉讼请求。综上，一审法院未行使释明权而径行认定王聪与学子业成公司之间的法律关系以及合同的效
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7671号上诉人(原审原告):王聪，女，1996年7月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李艳影，辽宁大东律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟，辽宁大东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大连学子业……