（2015）营民一终字第186号

上诉人姜士华、姜玉辉提供的房屋权属证书上只记载房屋面积，未记载房屋的四至，故上诉人、被上诉人之间的宅基地所有权之争即土地的所有权和使用权的争议，应由乡级或者县级以上人民政府处理。至于原告诉请被告拆除非法建筑的房屋，但非法建筑的认定和处理应由行政主管部门负责。原审法院驳回上诉人的起诉正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵洪稷代理审判员　　任研研代理审判员　　赵　群二〇一五年一月十九日书　记　员　　张　弘

上诉人姜士华、姜玉辉提供的房屋权属证书上只记载房屋面积，未记载房屋的四至，故上诉人、被上诉人之间的宅基地所有权之争即土地的所有权和使用权的争议，应由乡级或者县级以上人民政府处理。至于原告诉请被告拆除非法建筑的房屋，但非法建筑的认定和处理应由行政主管部门负责。原审法院驳回上诉人的起诉正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵洪稷代理审判员　　任研研代理审判员　　赵　群二〇一五年一月十九日书　记　员　　张　弘

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民一终字第186号上诉人（原审原告）姜士华，男。上诉人（原审原告）姜玉辉，男。被上诉人（原审被告）曹兴龙，男。委托代理人张家宽，系辽宁百运律师事务所律师。上诉人姜士华、姜玉辉因返还原物纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2011）大汤民初字第263号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审……