民间借贷纠纷 （2019）黑02民终3121号

首先，被告徐文杰、担保人杨双新在刘文友提供涉案的格式化的空白欠据上签字是否有效的问题，则是本案的争议焦点之一。参照最高人民法院裁判观点：合同一方将留有空白内容的合同签字盖章后交于对方，存在巨大的法律风险，该行为视为对合同内容的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容。本案被告徐文杰、杨双新是完全民事行为能力人，应当认知在格式化的空白欠据上签字的法律后果，其签字后应当自行承担相应的法律风险，该行为视为债务人徐文杰、担保人杨双新对欠据填写内容的无限授权，是自己真实、自由的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，故该欠据合法有效。其次，应当确定第三人刘文友对被告徐文杰、杨双新享有的转让债权数额。1.根据被告徐文杰购买第三人刘文友涉案化肥款的金额是394525元，其中包括王化君认领承担的债务165980元，应当从欠款总金额394525元中予以扣减；被告徐文杰偿还给刘文友的化肥款20500元（10000元＋5000元＋3000元＋2500元），应当从欠款总金额394525元中予以扣除。被告徐文杰转让给刘文友的债权32000元（砂浆王票据一张），刘文友主张只有债权500

首先，被告徐文杰、担保人杨双新在刘文友提供涉案的格式化的空白欠据上签字是否有效的问题，则是本案的争议焦点之一。参照最高人民法院裁判观点：合同一方将留有空白内容的合同签字盖章后交于对方，存在巨大的法律风险，该行为视为对合同内容的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容。本案被告徐文杰、杨双新是完全民事行为能力人，应当认知在格式化的空白欠据上签字的法律后果，其签字后应当自行承担相应的法律风险，该行为视为债务人徐文杰、担保人杨双新对欠据填写内容的无限授权，是自己真实、自由的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，故该欠据合法有效。其次，应当确定第三人刘文友对被告徐文杰、杨

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3121号上诉人（原审被告）：杨双新，男，1959年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：李宏胜，黑龙江红岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨金生，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审第三人）：刘文友，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。……