土地承包经营权转让合同纠纷 （2014）大民三终字第640号

根据王绍利与王绍良之间签订的合同以及王景文、王绍弟的诉讼请求，本案争议土地的四至为：东至公路，西至王大海地，南北井边往北8米宽。对此地块，被上诉人王景文、王绍弟主张该地块系其享有土地承包经营权，并有村里的台账记载，但是二上诉人对此均持异议。对于此争议事实，原审法院未查清被上诉人台账记载的地块是否包括案涉争议的地块，王景文、王绍弟是否对争议地块享有合法权利。综上所述，原审法院认定基本事实不清，本案应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第409号民事判决；二、发回辽宁省普兰店市人民法院重审。二审案件受理费200元，上诉人王绍利、上诉人姜桂成已各自预交100元，本院不予收取，予以退还。审　判　长　　于长浩代理审判员　　崔耀天代理审判员　　王慧莹二〇一四年十月二十日书　记　员　　黄月妍 更多数据：www.

根据王绍利与王绍良之间签订的合同以及王景文、王绍弟的诉讼请求，本案争议土地的四至为：东至公路，西至王大海地，南北井边往北8米宽。对此地块，被上诉人王景文、王绍弟主张该地块系其享有土地承包经营权，并有村里的台账记载，但是二上诉人对此均持异议。对于此争议事实，原审法院未查清被上诉人台账记载的地块是否包括案涉争议的地块，王景文、王绍弟是否对争议地块享有合法权利。综上所述，原审法院认定基本事实不清，本案应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第409号民事判决；二、发回辽宁省普兰店市人民法院重审。二审案件

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民三终字第640号上诉人（原审被告）：王绍利（曾用名王星），男，农民。委托代理人：王治文，男，农民。上诉人（原审第三人）：姜桂成，男，农民。委托代理人：姜春桥、隋长军，均系辽宁莲城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王景文，男，农民。委托代理人：王绍星，男，与王景文系父子关系。被上诉人（原审原告）：王绍弟，男，农民。被上诉人（原审被告）：王……