保管合同纠纷 （2018）粤1303民初4602号

原告系因将案涉车辆停放在被告彩生活分公司的停车场内导致车辆被淹而引起纠纷，系基于被告彩生活分公司的违约行为提起违约责任之诉，要求被告彩生活分公司依法承担违约责任诉至法院，且庭审中原告亦称其是基于将车辆交付给被告保管而产生的纠纷，故本案案由为保管合同纠纷。 本案争议焦点有：1.原、被告是否成立保管合同关系；2.事故发生是否属于不可抗力；3.被告彩生活分公司是否应当承担责任；对此本院分析如下：关于原告与被告是否成立保管合同关系的问题。 保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。 保管合同通常为实践合同，保管合同的成立，不仅要有当事人双方之间的意思表示一致，还要有寄存人将保管物交付给保管人的行为。 根据《中华人民共和国合同法》第三百六十七条“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外”规定，由此可知，寄存人向保管人交付保管物是保管合同的成立要件。 本案中，被告提供停车服务，对进入停车场所有机动车辆在一定停放时间内收取一定费用，而原告将案涉车辆停放于被告的地下车库，可见，原、被告双方对原告将案涉车辆停放至地下车库、被告收取一定停车费已达成一致意思表示，案涉车辆也实际交付

徐雨与深圳市彩生活物业管理有限公司惠阳区别样城分公司、深圳市彩生活物业管理有限公司保管合同纠纷一审民事判决书

广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初4602号原告：徐雨，男，1975年8月28日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：胡荣健，广东法村律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。 被告：深圳市彩生活物业管理有限公司惠阳区别样城分公司，住所惠阳区淡水尧岗下刘屋******商铺。 法定代表人：甘汉斯。 委托诉讼代理人：林少芳，广东……