（2013）浙嘉商终字第9号

本案争议焦点在于金凤娟对方巧林向王美林所借款项是否承担还款责任。涉案借款发生于金凤娟和方巧林婚姻关系存续期间，方巧林、金凤娟与王美林认识多年，且借款金额不大，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定，应当按夫妻共同债务处理。况且，2011年10月10日金凤娟与方巧林的离婚协议约定，所有债权债务全部由金凤娟处理。金凤娟虽与方巧林于2012年2月17日签订补充协议，变更为双方离婚前各自名下的债权债务由各自处理，与对方无关，但以上约定是在王美林起诉后发生的变更，规避责任的意图明显，损害了王美林权益，金凤娟不得基于补充协议的约定对抗王美林。综上，金凤娟的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人金凤娟负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审　判　长　刘　春审　判　员　吴　伟代理审判员　冯　静二〇一三年四月十二日书　记　员　金惠芳

本案争议焦点在于金凤娟对方巧林向王美林所借款项是否承担还款责任。涉案借款发生于金凤娟和方巧林婚姻关系存续期间，方巧林、金凤娟与王美林认识多年，且借款金额不大，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定，应当按夫妻共同债务处理。况且，2011年10月10日金凤娟与方巧林的离婚协议约定，所有债权债务全部由金凤娟处理。金凤娟虽与方巧林于2012年2月17日签订补充协议，变更为双方离婚前各自名下的债权债务由各自处理，与对方无关，但以上约定是在王美林起诉后发生的变更，规避责任的意图明显，损害了王美林权益，金凤娟不得基于补充协议的约定对抗王美林。综上，金凤娟的上诉

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙嘉商终字第9号上诉人（原审被告）：金凤娟。委托代理人：沈忠明。被上诉人（原审原告）：王美林。原审被告：方巧林。上诉人金凤娟为与被上诉人王美林、原审被告方巧林民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2012）嘉平商初字第49号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭，自2013年1月26日起向方巧林发布公……