提供劳务者受害责任纠纷 （2019）豫07民终4583号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，双方主要争议在于：一、赵帅与李玉川之间是否存在劳务雇佣关系；二、赵帅诉请的各项费用是否合理；三、赵帅对损害的发生是否存在过错及过错程度如何。关于争议一，赵帅与李玉川是否存在劳务雇佣关系问题。根据庭审查明的赵帅跟随李玉川到光山县某厂房从事行车安装工作及事故发生后李玉川为赵帅出具负责报销全部医疗费用票据证明的事实，可以证实双方存在事实上的劳务雇佣关系。李玉川辩称其与赵帅不存在劳务雇佣关系，该辩解理由不能成立。理由如下：1、李玉川辩称赵帅与光山县众城通风设备有限公司存在劳务关系，其亦是受雇于该公司，但是，李玉川却对与此相关的设备由众城公司提供、众城公司向其发放工资、其与赵帅父亲向众城公司主张医疗赔偿费等关键事实，未提供任何证据予以证实。2、为了查明案件事实，法院前往光山县众城公司住所地调查取证，但是，经查实，该公司工商登记载明的地址处并未有该公司。经与李玉川核实，李玉川告知该公司具体位置记不清楚。试想，如果按照李玉川所述其作为受雇于该公司的职工，

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，双方主要争议在于：一、赵帅与李玉川之间是否存在劳务雇佣关系；二、赵帅诉请的各项费用是否合理；三、赵帅对损害的发生是否存在过错及过错程度如何。关于争议一，赵帅与李玉川是否存在劳务雇佣关系问题。根据庭审查明的赵帅跟随李玉川到光山县某厂房从事行车安装工作及事故发生后李玉川为赵帅出具负责报销全部医疗费用票据证明的事实，可以证实双方存在事实上的劳务雇佣关系。李玉川辩称其与赵帅不存在劳务雇佣关系，该辩解理由不能成立。理由如下：1、李玉川辩称赵帅与光山县众城通风

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4583号上诉人（原审被告）：李玉川，男，汉族，1992年4月20日生，住封丘县。委托诉讼代理人：李简，河南方邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵帅，男，汉族，1987年11月9日生，住封丘县。委托诉讼代理人：王丹，河南御典律师事务所律师。上诉人李玉川与被上诉人赵帅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）……