盗窃 （2016）桂03刑终269号

上诉人龚志发以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。龚志发系累犯，依法应当从重处罚。龚志发上诉提出原判未充分考虑其从轻情节，量刑过重。经查，原判根据上诉人龚志发的犯罪事实、性质及社会危害程度，综合考虑其是累犯、有盗窃前科、扒窃、如实供述、退赔被害人并取得谅解等从重和从轻情节，对其作出的量刑是适当的，故其再要求从轻处罚，本院不予准许。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。二审出庭检察员的意见符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　亮审　判　员　　邓陆平代理审判员　　刘劲阳二〇一六年六月二十九日书　记　员　　张　辉附相关法条：中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财

上诉人龚志发以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。龚志发系累犯，依法应当从重处罚。龚志发上诉提出原判未充分考虑其从轻情节，量刑过重。经查，原判根据上诉人龚志发的犯罪事实、性质及社会危害程度，综合考虑其是累犯、有盗窃前科、扒窃、如实供述、退赔被害人并取得谅解等从重和从轻情节，对其作出的量刑是适当的，故其再要求从轻处罚，本院不予准许。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。二审出庭检察员的意见符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　亮审　判

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑终269号原公诉机关桂林市七星区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚志发，1998年10月19日因犯抢劫罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2002年5月24日刑满释放；2009年3月5日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年6月18日刑满释放；2015年3月10日因犯盗窃罪被桂林市七星区人民……