盗窃 （2021）京03刑终563号

被告人尹彦君秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人尹彦君系累犯，依法应从重处罚。故判决：一、被告人尹彦君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；二、责令被告人尹彦君退赔人民币五千元发还被害人霍某。上诉人尹彦君的上诉理由是：其拉开车的后门是为了试驾，没有拿钱包，认定其构成盗窃罪的证据不足。本院经审理查明的事实与一审相同。一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人尹彦君未提交新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人尹彦君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。对于上诉人尹彦君所提其不构成盗窃罪的上诉理由，经查，在案被害人陈述、现场勘验检查笔录、鉴定文书、现场监控及照片可以相互印证，证明被告人尹彦君采用拉车门的方式，从被害人霍某的奥迪车内窃取钱款的事实，故上诉人尹彦君所提相关上诉理由依据和理由不足，本院不予采纳。综上，一审法院根据尹彦君犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清

被告人尹彦君秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人尹彦君系累犯，依法应从重处罚。故判决：一、被告人尹彦君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；二、责令被告人尹彦君退赔人民币五千元发还被害人霍某。上诉人尹彦君的上诉理由是：其拉开车的后门是为了试驾，没有拿钱包，认定其构成盗窃罪的证据不足。本院经审理查明的事实与一审相同。一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人尹彦君未提交新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人尹彦君以非法占有为目的，秘密窃取他人

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终563号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹彦君，男，户籍地北京市门头沟区；曾因犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪于1995年8月30日被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；又因扰乱单位秩序于2015年11月22日被行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2016年12月23日被判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币四千元，后经减刑于……