（2015）平民申字第119号

医疗机构对疾病的治疗是专业化、系统化的，采取的治疗措施是根据病情需要进行的，对椎间盘突出、椎体血管瘤等疾病的治疗，是否是事故引起的并发症、是否是治疗事故损害而采取的必要措施，根据“谁主张、谁举证”的原则，应由袁双印承担证明该治疗行为与事发生的损害不存在关联性的举证责任，而袁双印并未提供不存在关联的证据，故应承担不利的法律后果，其申请再审理由不能成立。综上，袁双印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁双印的再审申请。审判长　　刘艳丽审判员　　徐冠军审判员　　郭　滨二〇一五年十一月十三日书记员　　马艳君

医疗机构对疾病的治疗是专业化、系统化的，采取的治疗措施是根据病情需要进行的，对椎间盘突出、椎体血管瘤等疾病的治疗，是否是事故引起的并发症、是否是治疗事故损害而采取的必要措施，根据“谁主张、谁举证”的原则，应由袁双印承担证明该治疗行为与事发生的损害不存在关联性的举证责任，而袁双印并未提供不存在关联的证据，故应承担不利的法律后果，其申请再审理由不能成立。综上，袁双印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁双印的再审申请。审判长　　刘艳丽审判员　　徐冠军审判员　　郭　滨二〇一五年十一月十三

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民申字第119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁双印，男，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人：高晓，女，汉族，农民，系袁双印之妻，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任玲，女，汉族，农民，住鲁山县。袁双印申请再审称：依据“最高法院贯彻民法意见”第144条，“未经医务部门批准，擅自转院治疗的费用一般不予赔偿”；被申请人私自转院后……