（2016）甘10刑终45号

被告人李治田为泄私愤，纵火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为构成放火罪；因故殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百三十四条一款之规定，判决：被告人李治田犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。原审被告人李治田对原判认定其放火的犯罪事实无异议。上诉提出，其没有殴打付某某，付某某牙齿脱落不是其殴打所致，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。辩护人高振峰认为上诉人李治田点燃麦草垛的行为构成故意毁坏财物罪，一审判决认定李治田犯故意伤害罪的证据不足，被害方存在重大过错，应当减轻对上诉人的处罚。庆阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人李治田因感情纠葛，为报复泄愤用打火机点燃麦草垛，并用随身携带的钉锤殴打他人的犯罪事实与原审判决认定的事实一致。上述事实，有经一审法院庭审质证、认证的下列证据证实：1、被害人曹某某的陈述，证明李治田和其有不正当的男女关系，之后一直住在其家里。7月17日其丈夫从银川回来，下午17时许，李治田来

被告人李治田为泄私愤，纵火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为构成放火罪；因故殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百三十四条一款之规定，判决：被告人李治田犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。原审被告人李治田对原判认定其放火的犯罪事实无异议。上诉提出，其没有殴打付某某，付某某牙齿脱落不是其殴打所致，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。辩护人高振峰认为上诉人李治田点燃麦草垛的行为构成故意毁坏财物罪，一审判决认定李治田犯故意伤害罪的证据不足，被害方存在重大过错，应当减轻对上诉人的处罚。庆阳市人

甘肃省庆阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘10刑终45号原公诉机关宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）李治田，男，汉族，生于1960年10月1日，初中文化程度，甘肃省宁县人，农民。2015年7月19日因涉嫌放火罪被宁县公安局刑事拘留，同年7月31日逮捕。现羁押于宁县看守所。指派辩护人高振峰，宁县法律援助中心律师。宁县人民法院审理宁县人民检察院指控原审被告人李治田犯放火罪、故意伤害罪一……