金融借款合同纠纷 （2018）云01民终363号
裁判要旨
原告与ＸＸ、被告李云红签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，原告已按照借款合同的约定履行了出借借款的义务，ＸＸ、被告李云红应当按照合同约定的时间及金额归还借款。现ＸＸ、被告李云红到期未履行还款义务，应当承担相应民事法律责任。《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”因ＸＸ已经死亡，ＸＸ的第一顺序继承人即被告王金山、周翠英、王娅娇、李亚雄，应当在继承遗产范围内偿还ＸＸ生前所负债务。被告主张被告杨竹艳签署《共同还款承诺书》时借款人ＸＸ已经死亡，借款合同的一方主体已经不存在，《共同还款承诺书》，应当认定无效，一审法院认为，ＸＸ虽然死亡，但借款合同中涉及的债权债务仍然存续，并未消亡，合同权利义务可由相关当事人继承。《共同还款承诺书》中载明被告杨竹艳“在借款合同项下法律地位与借款人
摘要
杨竹艳、昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终363号上诉人（原审被告）：杨竹艳，女，汉族，1974年4月3日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李志昆，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社。负责人：薛梅，主任。委托诉讼代理人：周奕、李猛，系昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社员工，特别授权代理。原审被告：李云……