民间借贷纠纷 （2020）粤03民终22890号

出借人以民间借贷纠纷为案由向法院提起诉讼，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张涉案款项为被告的借款，用途为被告用于支付佰荣臻公司的出资款，原告向原审法院提交了银行交易记录等证据予以证明；被告辩称涉案款项并非借款，实为“过账”，被告向原审法院提交《合资成立公司协议书》、“证人证言”等证据予以证实，虽然因证人未到庭作证，其所出具的“证人证言”不能作为认定事实的依据，但从《合资成立公司协议书》约定内容来看，本案被告并无现金出资的义务，且，虽然佰荣臻公司的工商登记显示被告认缴出资额48.29万元，出资方式为货币出资，但实践中工商登记信息与当事人真实意思表示有出入的情形亦有存在，故原审法院认为原告主张涉案款项为被告用于支付佰荣臻公司的出资款，不符合事实，对于原告转给被告241450元款项的性质，根据现有证据无法确定为属借款，原告的举证不足以证实其与被告间形成借贷关系，故对原告要求被告归还借款的诉请，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吴绍韩的诉讼请求。案件受理费2905元，保全费2023元，

出借人以民间借贷纠纷为案由向法院提起诉讼，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张涉案款项为被告的借款，用途为被告用于支付佰荣臻公司的出资款，原告向原审法院提交了银行交易记录等证据予以证明；被告辩称涉案款项并非借款，实为“过账”，被告向原审法院提交《合资成立公司协议书》、“证人证言”等证据予以证实，虽然因证人未到庭作证，其所出具的“证人证言”不能作为认定事实的依据，但从《合资成立公司协议书》约定内容来看，本案被告并无现金出资的义务，且，虽然佰荣臻公司的工商登记显示被告认缴出资额48.29万元，出资方式为货币出资，但实践中工商登记信息与当事人真实

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22890号上诉人（原审原告）：吴绍韩，男，1966年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：肖云国，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊兴华，男，1981年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈晓燕，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡颖希，广东商达律师……