（2014）镇民终字第00411号

合法的借贷关系受法律保护。殷锁风向钟秋娥借款2万元的事实清楚，证据充分，钟秋娥的诉讼请求，于法有据，予以支持。殷锁风与刘月星系夫妻关系，该债务产生于殷锁风与刘月星夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由殷锁风与刘月星共同偿还。殷锁风辩称其已经偿还借款，但未能提供相关证据予以证明，故对殷锁风的该项观点，不予采信。殷锁风又辩称本案已过诉讼时效，对此原审法院认为，钟秋娥已经提供证人出庭作证，其曾经于2012年向殷锁风主张权利，故对殷锁风的该项抗辩，亦不予采信。刘月星经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。原审法院判决：殷锁风、刘月星于判决生效后十日内偿还钟秋娥借款本金2万元。上诉人殷锁风不服原审判决，向本院提起上诉称：1、其已按照借条的约定向钟秋娥归还了借款；2、原审法院仅依据两位证人的证言认定上诉人2万元未还，依据不足。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人钟秋娥答辩称：1、殷锁风未归还借款；2、有证据证明其起诉未超过诉讼时效。本院二审审理中，殷锁风提供了下列证据：1、2010年8月24日钟秋娥向殷锁风出具的借条，借款金额六千元，证明其为钟秋娥垫付的保险费。钟秋娥对此借条的质证意

合法的借贷关系受法律保护。殷锁风向钟秋娥借款2万元的事实清楚，证据充分，钟秋娥的诉讼请求，于法有据，予以支持。殷锁风与刘月星系夫妻关系，该债务产生于殷锁风与刘月星夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由殷锁风与刘月星共同偿还。殷锁风辩称其已经偿还借款，但未能提供相关证据予以证明，故对殷锁风的该项观点，不予采信。殷锁风又辩称本案已过诉讼时效，对此原审法院认为，钟秋娥已经提供证人出庭作证，其曾经于2012年向殷锁风主张权利，故对殷锁风的该项抗辩，亦不予采信。刘月星经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。原审法院判决：殷锁风、刘月星于判决生效后十日内偿还钟秋娥借款本金2万元。上诉人殷锁风不服

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第00411号上诉人（原审被告）殷锁风，女，1963年9月21日生，汉族，丹阳市人。委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。委托代理人王和平，男，1963年4月1日生，汉族。被上诉人（原审原告）钟秋娥，女，1963年8月24日生，汉族，丹阳市人。委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。原审被告刘月星，男，1963年1月6日生……