追偿权纠纷 （2019）晋01民终3390号

原告与被告白俊强签订的《委托保证合同》，原告与被告白俊刚签订的《抵押反担保合同》，原告与被告白俊刚、徐丽云、许金花、吉星瑞丰公司签订的《企业保证反担保合同》、《个人保证反担保合同》，均有各方当事人签字或签章确认，系当事人之间的真实意思表示，且尚无证据显示上述合同违反法律、法规禁止性规定，应认定为合法有效，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。中信银行股份有限公司太原分行按照《中信银行个人借款合同》的约定向被告白俊强发放了贷款，但贷款期限届满后，被告白俊强未按照合同约定履行还款义务。原告按照《中信银行个人借款合同》的约定向中信银行股份有限公司太原分行履行了代偿义务。因此，原告有权对被告白俊强行使追偿权。同时，原告在上述反担保合同约定的保证期间内向反担保人白俊刚、徐丽云、许金花、吉星瑞丰公司主张权利，所以上述反担保人应在反担保合同约定的反担保范围内向原告承担相应的反担保责任。 关于被告白俊强应偿还原告的代偿款及利息。因被告白俊强向原告缴纳了保证金50000元，所以原告主张的代偿款应核减掉该50000元，即被告白俊强应偿还原告代偿款450108．33元。上述《委托保证合同》约定，原

原告与被告白俊强签订的《委托保证合同》，原告与被告白俊刚签订的《抵押反担保合同》，原告与被告白俊刚、徐丽云、许金花、吉星瑞丰公司签订的《企业保证反担保合同》、《个人保证反担保合同》，均有各方当事人签字或签章确认，系当事人之间的真实意思表示，且尚无证据显示上述合同违反法律、法规禁止性规定，应认定为合法有效，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。中信银行股份有限公司太原分行按照《中信银行个人借款合同》的约定向被告白俊强发放了贷款，但贷款期限届满后，被告白俊强未按照合同约定履行还款义务。原告按照《中信银行个人借款合同》的约定向中信银行股份有限公司太原分行履行了代偿义务。因此，原告有权对被告白俊

山西省太原市中级人民法院 民事判决书 （2019）晋01民终3390号 上诉人（原审被告）：白俊强，男，1975年7月23日出生，汉族，住山西省交城县。 上诉人（原审被告）：白俊刚，男，1974年1月28日出生，汉族，住山西省交城县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路……