机动车交通事故责任纠纷 （2018）皖13民终1252号
裁判要旨
刘薄、刘庆华不承担赔偿责任，改判由天安财险宿州支公司在交强险及商业三者险范围内承担责任，蔡瑞瑞服从法院判决。2、对刘庆华当庭提出不应承担连带赔偿责任的主张不予认可。刘庆华未在法定的上诉期间提出该项上诉请求，二审法院不应受理。至于刘庆华提出的刘薄是向其借车的主张，因刘庆华在一审中已明确说明与刘薄之间系共同经营，不存在借车之事。天安财险宿州支公司辩称，天安财险宿州支公司与刘庆华之间存在保险合同关系，保险合同中包含投保单、保险险种、限额、期限和保险条款，在投保前，天安财险宿州支公司已对刘庆华就商业三者险保险条款免责事项履行了告知义务，刘庆华也在投保单及免责事项说明书上签名确认，签字内容为确认收到保险条款及免责事项说明书，天安财险宿州支公司也明确向其说明了条款内容。本次事故系驾驶员刘薄在实习期内驾驶牵引挂车引发，属于商业三者险条款约定的免赔事项，天安财险宿州支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。另，依据保险法和保险条款的规定，天安财险宿州之公司不承担本案的诉讼费用。萧县通翔运输有限公司未到庭应诉，也未提交答辩状。蔡瑞瑞向一审法院起诉请求：1、判令刘薄赔偿蔡瑞瑞各项损失暂计286,539.40
摘要
蔡瑞瑞、刘薄机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖13民终1252号上诉人（原审原告）：蔡瑞瑞，男，1994年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：武仲江，宿州市法律援助中心指派安徽拂晓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘薄，男，1987年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。上诉人（原审被告）：刘庆华，男，1965年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。上述两位上……