合同纠纷 （2017）晋02民终2197号

依法成立的合同，受法律保护，具有法律约束力。原告苏爱生与被告大同市方便家配餐有限公司签订的《承包经营合同》及《承包经营补充合同》均系当事人双方合意的体现，且符合法律的规定，系有效合同。原告苏爱生是在2017年7月25日向被告提交书面退车申请，并已将车辆归还被告，原告此时退还餐车，虽然尚不到合同约定的经营期满的2017年8月3日，但被告接受并给予原告办理了退还餐车，应视为被告事实上默许了原告不按照合同中关于“因个人原因需要终止合同，需提前60天向甲方提出书面申请”的约定。被告既然已经在2017年7月25日与原告苏爱生办理了餐车交接手续，应依照合同约定的“由相关工作人员在30天内办理退还押金手续”，即应在2017年8月24日之前将餐车押金35000元返还给原告苏爱生。原告主张退还的225元系其购买周转箱的付款，不是押金，故被告予以退还原告付款时所买225元的周转箱。被告辩解原告有84天没有出车，应扣罚金8400元，因缴纳罚金与本案返还早餐车押金不属同一法律关系，且原告不同意以本案返还的押金予以抵顶，故该辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决：一、被

依法成立的合同，受法律保护，具有法律约束力。原告苏爱生与被告大同市方便家配餐有限公司签订的《承包经营合同》及《承包经营补充合同》均系当事人双方合意的体现，且符合法律的规定，系有效合同。原告苏爱生是在2017年7月25日向被告提交书面退车申请，并已将车辆归还被告，原告此时退还餐车，虽然尚不到合同约定的经营期满的2017年8月3日，但被告接受并给予原告办理了退还餐车，应视为被告事实上默许了原告不按照合同中关于“因个人原因需要终止合同，需提前60天向甲方提出书面申请”的约定。被告既然已经在2017年7月25日与原告苏爱生办理了餐车交接手续，应依照合同约定的“由相关工作人员在30天内办理退还押金手续”

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终2197号上诉人（原审被告）：大同市方便家配餐有限公司,住所地：大同市南郊区水泊寺1号院。法定代表人：张建英，董事长。委托诉讼代理人：丁晋伟，男，1974年3月22日出生，汉族，大同市方便家配餐有限公司职工，现住大同市御东新区古佳园。被上诉人（原审原告）：苏爱生，女，汉族。委托诉讼代理人：常卫，男，汉族。上诉人大同市方便家配餐有限公司……