（2016）苏09民终2626号

在创世纪公司与徐海勇商品房买卖合同纠纷四案中，对合同当事人双方的诉讼标的，孙占才没有独立的请求权，案件处理结果与孙占才无法律上的利害关系，且该四份民事判决并未损害孙占才的民事权益，在该案中孙占才不是法律意义上的第三人，故孙占才作为本案原告提起第三人撤销之诉，主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回孙占才的起诉。一审裁定作出后，孙占才不服向本院提起上诉称：上诉人孙占才与徐海勇民间借贷纠纷一案申请诉讼保全查封案涉四套房屋之后，被上诉人创世纪公司才诉至一审法院，以徐海勇未付首付款为由要求解除四套商品房买卖合同，一审法院对徐海勇已付首付款3838540元的事实并未认定，径行作出（2012）都民初字第1312号、1313号、1314号、1315号民事判决书，解除双方的商品房买卖合同，并未一并处理发还徐海勇的购房首付款，直接影响到上诉人对被上诉人徐海勇购买房产预查封应得的财产受偿权。根据《民事诉讼法》的相关规定，上诉人有权提起诉讼要求改变或者撤销该判决书。一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。

在创世纪公司与徐海勇商品房买卖合同纠纷四案中，对合同当事人双方的诉讼标的，孙占才没有独立的请求权，案件处理结果与孙占才无法律上的利害关系，且该四份民事判决并未损害孙占才的民事权益，在该案中孙占才不是法律意义上的第三人，故孙占才作为本案原告提起第三人撤销之诉，主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回孙占才的起诉。一审裁定作出后，孙占才不服向本院提起上诉称：上诉人孙占才与徐海勇民间借贷纠纷一案申请诉讼保全查封案涉四套房屋之后，被上诉人创世纪公司才诉至一审法院，以徐海勇未付首付款为由要求解除四套商品房买卖合同，一审法院对徐海勇

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终2626号上诉人（原审原告）孙占才。被上诉人（原审被告）江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市世纪大道653号依云香溪1#别墅3楼。法定代表人朱海中，该公司董事长。被上诉人（原审被告）徐海勇。上诉人孙占才因与被上诉人江苏创世纪置业有限公司（以下简称创世纪公司）、徐海勇第三人撤销之诉一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民撤初字第……