民间借贷纠纷 （2016）辽03民终2395号

被上诉人张洋应否对借款本金60万元承担保证责任，关键在于保证期间从何时开始计算。就本案而言，被上诉人张洋在被上诉人张同宽、徐静向唐有良借款时提供担保，但未约定保证方式和保证期间，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，根据上述法律规定，上诉人张洋的保证方式应为连带责任保证，保证期间应从主债务履行期届满之日起计算六个月。又因本案借条中未约定还款期限，故主债务履行期何时届满成为本案的关键问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中，被上诉人张同宽、徐静按照借条的约定每月支付2.7万元利息至2013年2月，20

被上诉人张洋应否对借款本金60万元承担保证责任，关键在于保证期间从何时开始计算。就本案而言，被上诉人张洋在被上诉人张同宽、徐静向唐有良借款时提供担保，但未约定保证方式和保证期间，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，根据上述法律规定，上诉人张洋的保证方式应为连带责任保证，保证期间应从主债

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽03民终2395号上诉人(原审原告)：赵丹。委托代理人：武林，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人(原审原告)：唐复余。上诉人(原审原告)：王素梅。上诉人(原审原告)：唐佩宁。法定代理人：赵丹。上诉人(原审原告)：唐薏然。法定代理人：赵丹。被上诉人(原审被告)：辽宁英达飞肥业有限公司（曾用名：辽宁翔合肥业有限公司）。住所地：海城市南台镇烟台村。法定……