生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤01民终938号

本案存在两个争议焦点：一、陈仕生、陈迪友、柯于满之间是何关系，陈仕生受谁雇佣提供劳务；二、各方当事人如何承担责任。一、陈仕生、陈迪友、柯于满之间是何关系，陈仕生受谁雇佣提供劳务。分析各方当事人提供的证据，原审法院认定涉案工程由柯于满承包，柯于满再分包给陈迪友等人，陈仕生受陈迪友雇佣提供劳务。理由如下：1、证人李某在公安机关证实涉案工程的一级包工头为柯于满，二级包工头为陈迪友，其与柯于满的父亲一起去医院支付医疗费，摔伤的工人是二级包工头聘请的；2、周栩炎在公安机关陈述涉案工程的包工头姓柯，电话186××******，柯美汉确认该号码系柯于满电话；3、陈迪友在公安机关陈述其本人是带班，陈仕生由其本人雇佣；4、庭审时周栩炎、廖建潮均陈述涉案工程的包工头为柯于满，工程款支付给柯于满；5、柯美汉陈述柯于满与周栩炎、周栩潜、廖建潮一起建房，事故发生前柯于满已通知陈迪友停工，再由陈迪友通知工人停工，开发商将240000元支付给柯于满用于支付工人工资，186××××****是柯于满的电话；6、廖开花在公安机关陈述陈仕生受伤后其本人打电话给包工头，工资由包工头支付，与陈迪友在公安机关陈述陈仕生老婆给其打

本案存在两个争议焦点：一、陈仕生、陈迪友、柯于满之间是何关系，陈仕生受谁雇佣提供劳务；二、各方当事人如何承担责任。一、陈仕生、陈迪友、柯于满之间是何关系，陈仕生受谁雇佣提供劳务。分析各方当事人提供的证据，原审法院认定涉案工程由柯于满承包，柯于满再分包给陈迪友等人，陈仕生受陈迪友雇佣提供劳务。理由如下：1、证人李某在公安机关证实涉案工程的一级包工头为柯于满，二级包工头为陈迪友，其与柯于满的父亲一起去医院支付医疗费，摔伤的工人是二级包工头聘请的；2、周栩炎在公安机关陈述涉案工程的包工头姓柯，电话186××******，柯美汉确认该号码系柯于满电话；3、陈迪友在公安机关陈述其本人是带班，陈仕生由其本

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终938号上诉人（原审原告）：廖开花，女，汉族，住湖南省衡南县。上诉人（原审原告）：陈平平，男，汉族，住湖南省衡南县。上诉人（原审原告）：陈香月，女，汉族，住湖南省衡南县。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：卢剑辉，广东品杰律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：周栩炎，……