加工合同纠纷 （2017）苏05民终8843号

鑫霖达公司为证实全丰公司结欠其加工款的事实，提供了与全丰公司签订的耦合器产品订单加工合同、对账单、送货单、增值税专用发票等证据，全丰公司虽辩称其与鑫霖达公司不存在产品加工合同关系，未能提供充分证据予以证实，且全丰公司在与鑫霖达公司的耦合器产品订单加工合同上加盖公章、对鑫霖达公司提供的对账单予以确认、接收并抵扣鑫霖达公司提供的发票，也支付了部分款项，全丰公司的上述行为应视为对双方存在加工合同关系予以认可，故一审法院结合鑫霖达公司提供的对账单及全丰公司付款的情况，确认全丰公司结欠鑫霖达公司加工款149524元，现鑫霖达公司要求全丰公司支付加工款149524元及该款自起诉之日即2017年3月29日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决：苏州全丰精密机械有限公司于判决生效之日起十日内给付苏州鑫霖达精密机械有限公司加工款人民币149524元及该款自2017年3月29日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民

鑫霖达公司为证实全丰公司结欠其加工款的事实，提供了与全丰公司签订的耦合器产品订单加工合同、对账单、送货单、增值税专用发票等证据，全丰公司虽辩称其与鑫霖达公司不存在产品加工合同关系，未能提供充分证据予以证实，且全丰公司在与鑫霖达公司的耦合器产品订单加工合同上加盖公章、对鑫霖达公司提供的对账单予以确认、接收并抵扣鑫霖达公司提供的发票，也支付了部分款项，全丰公司的上述行为应视为对双方存在加工合同关系予以认可，故一审法院结合鑫霖达公司提供的对账单及全丰公司付款的情况，确认全丰公司结欠鑫霖达公司加工款149524元，现鑫霖达公司要求全丰公司支付加工款149524元及该款自起诉之日即2017年3月29日起

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终8843号上诉人（原审被告）：苏州全丰精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎金桥工业园42-1幢。法定代表人：徐小芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑旭云，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方丹，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苏州鑫霖达精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道姜庄……