建设工程施工合同纠纷 （2021）皖06民终783号

蒋冰为自然人身份，未取得建设工程施工相应资质，故其签订的《绿化工程合同》、《绿化工程承包合同》均为无效合同。虽然合同无效，但蒋冰对涉案工程进行了实际施工，工程已验收合格、交付使用，发展公司已向其支付工程款38万元，应按照合同约定价款支付剩余工程款20万元。蒋冰称所诉尚欠工程款中包括陈春新联系其另承包的草皮工程的工程款2万元，但蒋冰并未提供该草皮工程的合同、工程量清单、收款记录、结算单等证据予以证明，蒋冰提交的会议记录系工程款支付协调记录、室外工程欠款记录中“绿化欠13万-2万元”亦不能表明草皮工程发包相对方及应支付价款，蒋冰请求支付该草皮款2万元，无事实及法律依据，不予支持。发展公司辩称林某已支付工程款16万元，发展公司代付工程款38万元，但蒋冰并未与林某签订承包合同，发展公司未提交林某支付工程款的转账记录，与其提交的证明不能对应，故对林某已支付工程款16万元的辩称不予采信。涉案工程已于2015年7月28日验收合格，发展公司至今未支付剩余工程款20万元，应自蒋冰请求之日即2015年8月5日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付违约金，因2019年8月20日之后，中国人民银行贷

蒋冰为自然人身份，未取得建设工程施工相应资质，故其签订的《绿化工程合同》、《绿化工程承包合同》均为无效合同。虽然合同无效，但蒋冰对涉案工程进行了实际施工，工程已验收合格、交付使用，发展公司已向其支付工程款38万元，应按照合同约定价款支付剩余工程款20万元。蒋冰称所诉尚欠工程款中包括陈春新联系其另承包的草皮工程的工程款2万元，但蒋冰并未提供该草皮工程的合同、工程量清单、收款记录、结算单等证据予以证明，蒋冰提交的会议记录系工程款支付协调记录、室外工程欠款记录中“绿化欠13万-2万元”亦不能表明草皮工程发包相对方及应支付价款，蒋冰请求支付该草皮款2万元，无事实及法律依据，不予支持。发展公司辩称林某已

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖06民终783号上诉人（原审被告）：福建发展集团有限公司，住所地福建省福州市湖前路58号。法定代表人：黄良应，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁苗苗，安徽胡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：景璇，安徽胡铭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蒋冰，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律……