建设工程施工合同纠纷 （2016）内22民终536号

上诉人河南红旗渠建设集团有限公司作为承包人，其有义务对其承包的工程质量、工程进度及工程款拨付等情况进行监管，其未尽监管职责，导致实际施工人李振明、韩树勋未得到施工款，对此，河南红旗渠建设集团有限公司存有过错，一审法院判决其承担连带给付责任并无不当。上诉人河南红旗渠建设集团有限公司作为承包人，其将所承包的工程如何交付被上诉人朱光是其内部管理问题，且河南红旗渠建设集团有限公司已收到一审被告突泉县财政局拨付的大部分工程款，其留存部分后，将剩余款项拨付给朱光，朱光并未拨付给实际施工人李振明、韩树勋，至于被上诉人朱光是否构成合同诈骗，并不影响实际施工人李振明、韩树勋主张其民事权利。综上，一审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由上诉人河南红旗渠建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　孙延义审判员　　曲　威审判员　　杨丽君二〇一六年七月六日书记员　　倪作鹏 来自：www.

上诉人河南红旗渠建设集团有限公司作为承包人，其有义务对其承包的工程质量、工程进度及工程款拨付等情况进行监管，其未尽监管职责，导致实际施工人李振明、韩树勋未得到施工款，对此，河南红旗渠建设集团有限公司存有过错，一审法院判决其承担连带给付责任并无不当。上诉人河南红旗渠建设集团有限公司作为承包人，其将所承包的工程如何交付被上诉人朱光是其内部管理问题，且河南红旗渠建设集团有限公司已收到一审被告突泉县财政局拨付的大部分工程款，其留存部分后，将剩余款项拨付给朱光，朱光并未拨付给实际施工人李振明、韩树勋，至于被上诉人朱光是否构成合同诈骗，并不影响实际施工人李振明、韩树勋主张其民事权利。综上，一审法院判决并无

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终536号上诉人（一审被告）河南红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省安阳市。法定代表人李林安,董事长。委托代理人侯建根,男,1966年6月6出生,汉族,河南红旗渠建设集团有限公司职工,现住河南省林州市。被上诉人（一审原告）李振明,男,1960年1月4日出生,蒙古族,个体工商户，现住内蒙古自治区突泉县。委托代理人王秀秀，内蒙古松柏律……