股权转让纠纷 （2017）津01民终4116号

”部分载明：第三、《股权转让协议》签订后，二原告已开始对公司进行经营管理，无论登记与否，新股东的实际权利已开始行使，并不以变更登记为行使条件。张涛、谢广翠不服（2013）青民二初字第862号民事判决，上诉于天津市第一中级人民法院。天津市第一中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）一中民二终字第0186号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。（2015）一中民二终字第0186号民事判决的“本院认为”部分载明“综合全案证据，能够证实股权转让协议签订后，已实际履行，具体表现为：1、受让方已履行了支付股权转让金等价款的义务；2、受让方已开始对邦尔佳公司进行经营管理，其作为新股东的实际权利已开始行使。”张涛、谢广翠不服（2015）一中民二终字第0186号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2016年4月15日作出（2016）津民申330号民事裁定书，驳回张涛、谢广翠的再审申请。牛淑贞、任国尊、张淑芬于2016年1月5日通过EMS向张涛、谢广翠邮寄《通知函》，《通知函》载明：“致张涛、谢广翠,您好：2013年3月2日贵方与我牛淑贞、任国尊、张淑芬签订了《股权转让协议》

”部分载明：第三、《股权转让协议》签订后，二原告已开始对公司进行经营管理，无论登记与否，新股东的实际权利已开始行使，并不以变更登记为行使条件。张涛、谢广翠不服（2013）青民二初字第862号民事判决，上诉于天津市第一中级人民法院。天津市第一中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）一中民二终字第0186号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。（2015）一中民二终字第0186号民事判决的“本院认为”部分载明“综合全案证据，能够证实股权转让协议签订后，已实际履行，具体表现为：1、受让方已履行了支付股权转让金等价款的义务；2、受让方已开始对邦尔佳公司进行经营管理，其作为新股东的实际权利已开始行

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4116号上诉人（原审被告）：张涛，男，1975年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵炳为，天津天祥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢广翠，女，1977年8月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵炳为，天津天祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛淑贞，女，1949年1月9日出生，汉族，住天津市河……