（2015）沪三中行终字第170号

虽上海保监局书写不完整，将“《中华人民共和国政府信息公开条例》”缩写为“《政府信息公开条例》”，但从一般理解上，公众可以理解“《政府信息公开条例》”即为“《中华人民共和国政府信息公开条例》”的缩写，而“《中国保监会政府信息公开办法》”即为“《中国保险监督管理委员会政府信息公开办法》”的缩写。另，徐为永认为上海保监局无法律适用，但在庭审中，上海保监局已明确阐述其适用的系《政府信息公开条例》第五条、第二十一条，《中国保险监督管理委员会政府信息公办法》第三条、第十七条，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条等规定。但望上海保监局在以后的工作中，将行政文书内容完整表述，避免此类问题的再次发生。上海保监局收到徐为永的复议申请后，予以立案，经审查，于法定期限内作出复议决定，并依法送达，程序合法。故徐为永起诉要求撤销被诉答复及被诉复议决定的诉请，因缺乏事实证据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回徐为永的全部诉讼请求，案件受理费人民币50元（已预缴）由徐为永负担

虽上海保监局书写不完整，将“《中华人民共和国政府信息公开条例》”缩写为“《政府信息公开条例》”，但从一般理解上，公众可以理解“《政府信息公开条例》”即为“《中华人民共和国政府信息公开条例》”的缩写，而“《中国保监会政府信息公开办法》”即为“《中国保险监督管理委员会政府信息公开办法》”的缩写。另，徐为永认为上海保监局无法律适用，但在庭审中，上海保监局已明确阐述其适用的系《政府信息公开条例》第五条、第二十一条，《中国保险监督管理委员会政府信息公办法》第三条、第十七条，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条等规定。但望上海保监局在以后的工作中，将行政文书内容完整表述，避免此类问题

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪三中行终字第170号上海市第三中级人民法院行政判决书（2015）沪三中行终字第170号上诉人（原审原告）徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人裴光，中国保险监督管理委员会上海监管局局长。委托代理人黄吉焱。委托代理人常志刚，上海汉商律师事务……